у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк», место нахождения: 162623, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Меткомбанк»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт «Земля и город» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее –
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 25.04.2016) ФИО1 (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Автономной некоммерческой организации „Фонд защиты вкладчиков” (далее – истец) к Публичному акционерному обществу „УКРСИББАНК” (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 219 397,44
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 25.04.2016) ФИО1 (далее по тексту должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, комбинат) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «ЛАМА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» 12.12.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Управлению по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о признании за Акционерным обществом
установил: общество с ограниченной ответственностью НПЦ "Витрувий" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (далее – ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью "Управление
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья «Гвардеец» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 52239т от 01.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТ МОРЕ» (далее – истец)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.10.2016, обязании внести запись в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП
установил: закрытое акционерное общество «Гарант-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее – первый ответчик), публичному акционерному обществу «Авиакомпания
установил: акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением к государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчики) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением хозяйственного суда города Севастополя от 28.02.2011 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 5020-281/2011. Указанным определением суда также наложен арест на имущество физического лица-предпринимателя ФИО1.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (место нахождения: 150040, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - общество, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным изложенного в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБ-Киров» (далее – ответчик) об обязании продлить гарантийный срок на товар.
