установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании недействительным решения от 23.12.2012 №22-26/2286/82 в части начисления недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1
установил: иск заявлен о взыскании 8 400 рублей 57 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание средств сигнализации от 15.12.2005 № 357.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» о взыскании 50 937, 13 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советская Автоколонна» (далее – ответчик) о взыскании 26 400 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: истец, открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс», о взыскании 1 121 906 рублей 95 копеек долга за
установил: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советская Автоколонна» (далее – ответчик) о взыскании 26 400 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ватутинское» ИНН <***> (далее ООО "УК Ватутинскоеи, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» ИНН <***> (далее ООО "Газпром
установил: 17.01.2012 от ИП ФИО1 поступило ходатайство без даты и номера об отложении судебного заседания в связи с выездом представителя в период с 11.01.2012 по 27.01.2012 в г.Новосибирск. К ходатайству приложена копия авиабилета.
установил: В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В своем ходатайстве федеральное бюджетное учреждение «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» просит приостановить производство по делу № А58-4698/11 до
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2011 года удовлетворены исковые требования отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа Юг» (далее – ООО «Группа Юг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, государственному учреждению Вологодской области «Управление
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Терновскому району Воронежской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Главы КФХ «Нива» ФИО1 (далее также – ответчик) 1 039 руб. 20 коп. финансовых санкций на основании решения №3 от 16.05.2011г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа Юг» (далее – ООО «Группа Юг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее - Управление), государственному учреждению Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации за непредоставление в установленные сроки (до 01.03.2011) сведений за расчетный период – 2010 год, необходимых для осуществления
у с т а н о в и л : Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Шекснинскому району обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока обратился с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости», Обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее Общество) о признании недействительными состоявшихся 27.12.2005 торгов
установил: Прокурор Радищевского района Ульяновской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
