установил: В соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2011 по делу №А72-7492/2011 (судья М.А. Семенова) с Областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская конно-спортивная школа (ИНН <***>, ОГРН
установил: Решением арбитражного суда Пермского края-постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 19.10.2010 г., по делу № А50П-836/2010, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.
установил: ОАО Сибирская угольная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене наименования должника и просит по делу №А19-13621/04-9 произвести замену ответчика (должника) Муниципального лечебного учреждения «Больница №1» в связи с переименованием муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года по делу №А57-14786/2010 Открытое акционерное общество «Новобурасский молочный завод», Саратовская область, р. п. Новые Бурасы, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее – ООО «Тенсис», ответчик) о выделе в натуре 2/3 доли в праве собственности на здание,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индголд" о взыскании 924 265,22 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «МагаданпромстройНИИпроект», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Магаданской области, о взыскании суммы пени в размере 450 489 рублей
установил: Дальневосточное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик, ОАО
установил: Дальневосточное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 55 023 рублей 84 копеек долга по договору управления многоквартирным домом № 10/454-08 от 19.05.2010 за период с
установил: Департамент по строительству администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект- М» о взыскании 2 407 600 руб. неосновательного обогащения, 115 984 руб. процентов за пользование чужими денежным и
установил: В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице филиала по Брянской области г. Брянск к Государственному казенному специальному учебно- воспитательному учреждению для детей и подростков с девиантным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее ОАО «Тернейлес», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению лесным хозяйством Приморского края (далее Управление, ответчик), с учетом уточнения исковых требований, об обязании заключить договор аренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр Трехгорной мануфактуры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, в котором просит внести изменения в
установил: истец настаивает на предъявленных требованиях с учетом уточнения от 28.09.2012. Ответчик с требованием истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в котором указывает на необходимость предоставления ему
установил: закрытое акционерное общество «Строительно-промышленный комбинат-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства города Нижневартовска» (далее – ответчик) о
установил: Закрытое акционерное общество «СтройСтандарт» (далее - истец, ЗАО «СтройСтандарт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного учреждения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» (ОГРН <***>) об истребовании технической и иной документации, связанной с управлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр Трехгорной мануфактуры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, в котором просит внести изменения в
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красфарма» о взыскании 160 417 486 руб. 34 коп.
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красфарма» о взыскании 60 197 540 руб. 99 коп.
