УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» (далее – ООО «ВЦПО «Фавор», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый, Саратовская область, п. Светлый с иском к открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва, в лице «Саратовский» ОАО «Славянка»,г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – Общество) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Управление Росимущества) обратились в Арбитражный суд Самарской области с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2009 г. по делу № A12-13550/2009 признано недействительным постановление администрации Волгограда от 08.04.09г. № 760 «Об отказе в предоставлении земельного участка (учетный № 4-0-82) для строительства объекта
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой» в лице Постоянного представительства Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» - Пансионат «Рыбачье» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Малореченскому сельскому совету г. Алушты, в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Технопарк промышленных технологий «Инновационно-технологический центр «КНИАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ-ЭнергоСервис» (далее – ООО «ГРАНАТ-ЭнергоСервис») о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – истец, ГНЦ НИИАР) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, учреждение) с заявлением об отсрочке
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры Ростовской области "Ростовский государственный музыкальный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектно- изыскательский институт «Промтранспроект», ОГРН <***>, адрес: <...>, (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды Департамент
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест Мостелефонстрой» (далее – ООО «Трест Мостелефонстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостелефонстрой» (далее – ООО «Мостелелфонстрой») о запрете ООО «Мостелефонстрой»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Научно-производственная фирма «Союз» (далее – ООО «ТД «Научно-производственная фирма «Союз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Союз» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 02.10.2014 Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы приставов по Республике Крым, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Бункер» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Сахалинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) об отказе в подтверждении факта вывоза
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание от 24.06.2014 № 138, вынесенное Восточным территориальным отделом Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс – Бункер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения начальника Центральной энергетической таможни от 30.01.2014, оформленного резолюцией на Решении №
установил: ООО «РОМЕД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате г. Сочи от 16.12.2011 по делу № 09/2011. Указанным решением исковое требование государственного казенного учреждения социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Полюдово» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным пункт 2 Протокола заседания комиссии по отдельным вопросам государственной поддержки сельскохозяйственного производства от 16.04.2014 № 4 в части
УСТАНОВИЛ: ООО «АТС-Информ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Ридок» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 13215,54 руб.
установил: ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - Общество "Каркас") и к ООО "Научно-производственное объединение
