УСТАНОВИЛ: Определением от 11.02.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А84-243/2015, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
установил: Комитет по управлению городским имуществом СПБ (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный подъезд № 6, ОГРН: <***>) (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания», место нахождения: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках настоящего дела, выделенного в отдельное
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Крымкурортсервис» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым
у с т а н о в и л: Департамент культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Вологды о понуждении к исполнению охранного обязательства, просил:
у с т а н о в и л : бюджетное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Сокольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – БУСО ВО «Психоневрологический интернат «Сосновая роща», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В.» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. ЦЕМЕНТ - СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН <***>, адрес: 188561, <...>; далее – общество, ООО «ЛСР. ЦЕМЕНТ-СЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Пулковской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Клининг Групп», место нахождения: 123154, Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 32, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Дельта-Клининг Групп»), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Росгосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Цюрих» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 37 035, 91 руб. в возмещение ущерба в порядке
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Национальная таксофонная сеть»
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.02.2015 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-283/2015и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству. Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.03.2015.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «ГЛОБЭКС», место нахождения: Москва, ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, ОГРН <***> (далее – ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании решения
установил: 05.09.2013 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» о передаче жилого помещения общей площадью 56,6 кв.м., в виде 2-комнатной квартиры №268, расположенной на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.02.2015 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-283/2015и определено провести подготовку дела к судебному разбирательству. Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.03.2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (далее – ООО «Транстерминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее – ОАО «РЖД» в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРАССАР» (далее заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными и подлежащими отмене постановлений Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Октябрьский элеватор» (далее – ЗАО «Октябрьский элеватор», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
