УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее по тексту – ООО «Монте-АВО», истец, субподрядчик) с исковым заявлением (уточненным в порядке с. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная нефтесервисная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТТЕ Отель Владивосток» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЛОТТЕ Отель Владивосток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «Мехуборка-Саратов» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Калужский турбинный завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «Калужский турбинный завод») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным отказа министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рентатрак" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу Федерального казенного учреждения "Главный центр специальный перевозок Министерства
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Симского городского поселения (далее – истец, комитет) 19.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ХИМРЕАКТИВСНАБ» (далее – ответчик) 291 092 руб. 10 коп. неустойки за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стальэмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 28.07.2017 Компания «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» (VTB Capital plc) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гамма Солар» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Черемшанский районный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) об исправлении в Едином
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вип-Рент" (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Раттан Вуд" (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 (в настоящее время – ФИО1) ФИО7 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – УФАС по городу Москве, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Термодом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (далее - ответчик) о внесении изменений в пункты 1.3, 2.3.2 договора об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клейм» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клейм» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция,
установил: Акционерное общества «Тинькофф страхование» (далее – истец, АО «Тинькофф страхование») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» (далее – ответчик, ООО «Жилищная служба») о взыскании 214 958 руб. 81 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клейм» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клейм» (далее – заявитель, общество, резидент) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: По делу назначена повторная экспертиза в порядке части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта поступило в суд.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгруп» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Меринг Груп»; далее – Общество) обратилось
