у с т а н о в и л : уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника – ООО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, в котором просит суд понудить Администрацию города Ялты Республики Крым заключить с ООО «ПАКС» соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 05.03.2004г.,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Купец" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-6789/2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества
установил: 07.03.2017 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель/конкурсный кредитор), зарегистрированной по адресу: 683031, <...> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сэви» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Департамент) обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Департамент) обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
Установил: В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абикос», г.Томск, к Общества с ограниченной ответственностью «100 Бизнес услуг», г.Южно-Сахалинск Сахалинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНТЕР ГРУПП»,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Департамент) обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Департамент) обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Департамент) обратился 02.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «СИНТЕЗПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «НПО «СИНТЕЗПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ВАНКОРНЕФТЬ» (далее – ответчик, АО «ВАНКОРНЕФТЬ») об обязании АО
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лель» (далее – должник), возбужденное по заявлению общества с ограниченной
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «РГУ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников недвижимости «АЛИСА» со следующими требованиями о запрете ответчику:
установил: Товарищество собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» (далее – ТСН «ул. Новая, д.15», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ» (далее – Общество) о взыскании 285 065 руб. задолженности, 20 265 руб. 33 коп. неустойки,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МопМоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бланкт» (далее – ответчик) о взыскании 519 097 руб. 65 коп. задолженности по
установил: ФИО10 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест» (далее – ООО «ТП-Инвест», Общество) и ФИО9 о признании недействительными договоров купли- продажи следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (АО «Дальмостострой») обратилось в арбитражный суд к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (Департамент) с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа от
