ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-28906/17 от 11.01.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № СИП-11/18 от 11.01.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 07.09.2017 об отказе в регистрации  товарного знака «Авиакомпания Якутия» по
Постановление № А56-51343/17 от 11.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив № 232 (далее – ЖСК № 232) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - Общество) об обязании
Постановление № А56-58334/17 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Сибирский банк «Сириус» (ООО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определение № А34-9312/17 от 10.01.2018 АС Курганской области
установил: Государственное бюджетное учреждение «Курганская поликлиника   № 1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской  области (далее –
Постановление № А56-48867/17 от 10.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Квазар», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Мельничная, дом 18, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Квазар», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Определение № А19-28913/17 от 10.01.2018 АС Иркутской области
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Постановление № А40-102236/17 от 10.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Золотые Ворота» (ООО «СК Золотые Ворота») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 78 000
Определение № А43-47414/17 от 09.01.2018 АС Нижегородской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому  заявлению должны быть приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, 
Определение № А65-42783/17 от 29.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф +», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 399 806 руб. задолженности по договору поставки №02 от
Определение № А19-16705/2017 от 29.12.2017 АС Иркутской области
установил: Отдел полиции № 6 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел  России «Иркутское» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального Мельничука Виктора  Константиновича к административной ответственности
Определение № А67-10904/17 от 29.12.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ТОМЭКО", закрытое акционерное  общество "Сибмаш" обратились в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию  Город Томск в лице администрации города Томска, обществу с ограниченной  ответственностью
Определение № А19-23549/17 от 29.12.2017 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о признании недействительными сделками договоров уступки прав требований от 12.01.2017 и от 22.03.2017, заключенных между ФИО1 и ФИО2, о применении последствий недействительности сделок.
Определение № А10-8465/17 от 28.12.2017 АС Республики Бурятия
установил: производственный кооператив «Центр научно-технического прогресса «Локомотив»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республики Бурятия (далее – ответчик, Управление
Определение № А39-10339/17 от 28.12.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление и ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения,  запрете Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району  г.Саранска принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых
Определение № А29-14574/17 от 28.12.2017 АС Республики Коми
установил: ГБУ «Жилищник Басманного района»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-ЦЕНТР» о взыскании 4 491 руб. неосновательного обогащения, в связи с исполнением государственного контракта № ПО-3 от 11.08.2016г. на
Определение № А33-9154/17 от 28.12.2017 АС Красноярского края
установил: краевое государственное автономное учреждение здравоохранения "Красноярская  городская стоматологическая поликлиника № 5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Соседи"  (далее – ответчик) о
Определение № А40-245444/17-116-1909 от 28.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А65-42856/17 от 28.12.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АКОРД», Лаишевский район РТ, село  Большие Кабаны( далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Платформа», г. Ижевск о  взыскании суммы долга