УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Солуно-Дмитриевский сельсовет Андроповского района Ставропольского края, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 05 октября 2016 года по заявлению должника в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (АО «Дальмостострой») обратилось в арбитражный суд к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (Департамент) с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа от
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «НАШ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее - Комитет) от 13.03.2017 № 79-юз.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 31.05.2017 (полный текст изготовлен 02.06.2017) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ » введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее –
У С Т А Н О В И Л: К ООО «АхтубаСитиПарк» применены положения параграфа 7 главы девятой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПРОМ» (далее – ООО «ЛИДЕР ПРОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свая-Спб» (далее – ООО «СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплая керамика» (далее – Истец, ООО «ТК») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (далее – Ответчик, ООО СК «СМУ-7»)о взыскании 2 838 058 руб. основного долга и 274 264,44
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый управляющий должника ФИО5 (далее - ФИО5, финансовый управляющий) с заявлением об исключении из конкурсной массы части имущества, выявленного при
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.17г. в отношении ООО «ПРОГРЕСССТРОЙИНЖИНИРИНГ» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 79 890 рублей 80 копеек, в том числе 76 253 рублей 43 копеек – долга за
установил: Акционерное общество «Славянка» в лице филиала АО «Славянка» «Североморский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №
установил: заместитель прокурора Омской области в интересах муниципального образования – Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области в лице Совета Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Европейский Финансовый Союз» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 520 500 руб.
установил: УПФР в Байкаловском районе (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации МО «Байкаловский муниципальный район» (далее – ответчик) о взыскании 134 087 руб. 32 коп., в том числе, 129 063 руб. 70 коп. основного долга по договору на совместное
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Энергетиков 68» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, пени, неуплаты за капитальный ремонт и пени.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Копеечка" (далее – ответчик) о взыскании 49 000 руб., в том числе: 46 000 руб. долга по договору оказания
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
