УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: 02.06.2022 г. посредством органа почтовой связи ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арасадзых Очамчирский р-н Абхазская АССР, место регистрации: Московская обл., г. Домодедово, Территория Санаторий, ул. Москвич, д. 3, кв. 14) обратилась в Арбитражный суд Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", адрес: 192177, г. Санкт-Петербург, дорога на Петро-Славянку, дом 7, лит. Ф, пом. 2-1, ОГРН: <***> (далее – истец, ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Голубые дали» (далее – СНТ «Голубые дали», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн», адрес: 197198,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", адрес: 192177, г. Санкт-Петербург, дорога на Петро-Славянку, дом 7, лит. Ф, пом. 2-1, ОГРН: <***> (далее – истец, ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГЕРМЕС-27» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 36 124 175, 90 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аквамарин» с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Камчатагротеплоэнергокомплекс» (далее – истец, ООО «Предприятие Камчатагротеплоэнергокомплекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (заявлением) об обязании Государственного учреждения -
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Башторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Башторг», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сархиммаш» (далее – ООО «Сархиммаш») 24.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (далее – ООО «ПМЗ», общество, должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сархиммаш» (далее – ООО «Сархиммаш») 24.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (далее – ООО «ПМЗ», общество, должник)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжье+» (далее – кредитор, ООО «Поволжье+») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД»
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, в отношении которого решением суда от 11.10.2021 (в полном объеме решение изготовлено 14.10.2021) введена процедура реструктуризации долгов, 19.05.2022 обратился заявитель с заявлением о признании сделок недействительными, в котором просит.
установил: 30.10.2017 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СВМ Инжиниринг» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), которое было принято к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Барс", г.Липецк (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Альфа" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным аукциона ( № извещения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Проминвестлизинг" обратилось в суд с заявлением об установлении факта расторжения договора лизинга № 9-20/ЛУ-К1 от 16.11.2020, заключенного с индивидуальным предпринимателем Смирновой Еленой Николаевной (ИНН 420590823706).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрлан» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 597 162 руб. 11 коп. задолженности
установил: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании 2 224,80 руб. задолженности
