ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-5311/2021 от 03.06.2022 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2022 в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А33-425-1/2022 от 03.06.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1(далее – «должник», «заявитель») обратилась Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.023.2022 возбуждено производство по делу.
Определение № А44-3052/2022 от 03.06.2022 АС Новгородской области
установил: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский  водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Стандарт»  (далее - ответчик) о взыскании 2 224,80 руб. задолженности
Определение № А55-15422/2022 от 03.06.2022 АС Самарской области
Установил: Обществ с ограниченной ответственностью «Мастика» обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительным Решения МИ ФНС № 15 по Самарской  области от 19.01.2022 № 110-39/1 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.
Постановление № А57-8376/2021 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монте-Аво» (далее – ООО «Монте-Аво», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Приволжской региональной дирекции
Определение № А58-4219/2022 от 02.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус  (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 
Постановление № Ф03-2279/2022 от 02.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройкомплекс» (далее – ООО ГК «Стройкомплекс») обратилось с исковыми требованиями к ответчикам – Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Российской Федерации в лице
Определение № А49-3296/2021 от 02.06.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2021 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Информационное сообщение о признании должника
Определение № А22-1122/2021 от 01.06.2022 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2021 г. по делу № А22-1122/2021 в отношении должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4
Определение № А33-12981/2022 от 01.06.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявитель просит признать себя несостоятельной (банкротом), ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего  из числа
Определение № А80-173/2022 от 31.05.2022 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному  округу (далее – заявитель, Управление, налоговый орган) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чукотского регионального  отделения всероссийского общественного движения «Волонтеры победы»
Постановление № 06АП-1199/2022 от 31.05.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости» (далее – ООО «ДВ-Новости») о взыскании компенсации за нарушение
Постановление № А73-13253/16 от 31.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016  принято к производству заявление общества с ограниченной  ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») в лице конкурсного  управляющего ФИО4 о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом),  возбуждено
Постановление № 06АП-1199/2022 от 31.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости» (далее – ООО «ДВ-Новости») о взыскании компенсации за нарушение
Определение № А73-7410/2022 от 30.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное  предприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному  государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны
Определение № А07-20798/20 от 27.05.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12 января 2021 года заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-20798/2021 о
Определение № А63-7942/2022 от 27.05.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно:
Определение № А60-34216/19 от 27.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Пак С.Ф. обращаясь в суд с заявлением о взыскании убытков с ФИО1, указывает, что ФИО1 являлся директором должника с 18.03.2014 по 22.03.2017. В период занятия должности директора им совершены следующие сделки:
Определение № А19-6146/2022 от 27.05.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО3 (ранее - ФИО1, ФИО2) Наталья Олеговна (далее - ФИО3) 28.03.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.