УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22 сентября 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 16.11.2021 заявление ФИО1 (дата и место рождения: 18.11.1990, гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 в отношении ООО «Дорожно-строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального
УСТАНОВИЛ: Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о расторжении договора водопользования №48-05.01.01.004-Х-ДРБВ-С-2018-01146/00 от 20.12.2018 и взыскании 11 082 руб. 18
установил: Акционерное общество «Промстройконтракт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности с требованием:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Аэроплан" (адрес: 109147, Москва, ул. Марксистская 20/5; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:
установил: 07.02.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр», адрес: 199406, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС-ТЕРМ» (далее – истец ООО «АС-ТЕРМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные конструкции» (далее – ответчик, ООО «Мобильные конструкции») о
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО6 9620000, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
установил: 24.02.2022 (направлено посредством сервиса «Мой Арбитр» 23.02.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов
УСТАНОВИЛ: ООО "МСМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РОПЛАСТО РУС" о взыскании задолженности в размере 750 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РН Процентр" (далее – ООО "РН Процентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БрикСнаб" (далее – ООО "БрикСнаб"
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» (далее – ООО «ИСК «ИвСпецГарант», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилсяв Арбитражный
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 11 мая 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кемерово; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – должник, ФИО1) о признании его банкротом.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам,
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, Арбитражный суд Республики Татарстан возвратил исковое заявление в порядке пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНК» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (далее также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 84 223 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими
установил: Администрации городского округа Красногорск обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 об обязании ответчика привести нежилое помещение № 5 с кадастровым номером 50:11:0010417:17286, расположенное по адресу: МО, <...> общей площадью 293 м2, в прежнее
