установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и
УСТАНОВИЛ: ООО «МАГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТК Транспетрол» задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 37/12-12 от 25.12.2012 года в сумме 2 323 750 руб..
установил: прокурор Березовского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: прокурор Советского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мирном Архангельской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕЯ" (далее – ответчик, общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Махачкалинский Центральный Универсальный Магазин" (далее – заявитель, ОАО «ЦУМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алжан" (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: заявление без даты и номера общества с ограниченной ответственностью "Тёплый Дом+" поступило в суд 27.12.2013. Однако заявление направлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, что влечет его оставление без движения по
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДВ».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», Кемеровская область, Таштагольский район, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-127, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы достаточны для проведения предварительного судебного заседания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОВЭК» (далее – взыскатель, ООО «Компания «НОВЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Гарант» (далее – должник, ООО «Универсал Гарант») о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126, АПК РФ, а именно: отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов (п.1 ст. 126АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 517 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, УФНС России по Саратовской области о признании недействительным Решения от 08.10.2012г. №7877 «Об отказе в привлечении к
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Транзит», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей», далее ответчик, о взыскании 9 750 133 руб. 84 коп., в том числе задолженность по
установил: Областное государственное автономное учреждение «Южное лесопожарное объединение», Общество с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» обратились в арбитражный суд Иркутской области с требованием об освобождении от ареста и исключении из описи имущества ОГАУ «Тулунский лесхоз» от
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ленинское Горное Управление» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительным решения от 20.06.2013 года № 30 «о привлечении к
