ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-18356/13 от 09.12.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском об обязании открытое акционерное общество по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте "Транссигналстрой" исполнить обязательства, предусмотренные подпунктами
Определение № А23-5486/13 от 06.12.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилося в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области, ФИО2, нотариусу нотариального органа Кировский район Калужской области ФИО3 о признании решения МИФНС России № 4 по Калужской области от
Определение № А72-15910/13 от 06.12.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: «признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
Определение № А03-15547/13 от 05.12.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-1» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее по тексту – Управление,
Определение № А50-21935/13 от 04.12.2013 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Заявителем устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения. Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А50-24001/13 от 04.12.2013 АС Пермского края
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
Определение № А50-21936/13 от 04.12.2013 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Заявителем устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения. Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А71-13008/13 от 03.12.2013 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А45-12954/13 от 03.12.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Ордынского района Новосибирской области об
Определение № А33-21228/13 от 03.12.2013 АС Красноярского края
установил: Красноярский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Определение № А40-167111/13 от 02.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А04-7116/13 от 02.12.2013 АС Амурской области
установил: Индивидуальный предприниматель Рогов Владимир Тимофеевич (далее- истец, ИП Рогов В.Т.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик) о
Определение № А38-5674/13 от 02.12.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лес», о признании договора купли- продажи древесины в порядке разрубки горельника подрядным способом № 161 от 30.11.2010
Определение № А60-20476/10 от 29.11.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2010г. заявление ООО «Зареченское строительно-монтажное управление» о признании должника, ЗАО «Спецстройкомплект» несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу.
Определение № А47-11737/13 от 29.11.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Оренбургской области 18.11.2013 поступило исковое заявление от Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург к Администрации муниципального образования «город Оренбург», г.Оренбург о признании права собственности в
Определение № А65-25160/13 от 28.11.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.10.2013 поступило сопроводительное письмо отдела полиции №9 УМВД России по г. Казани  в отношении директора   общества с ограниченной ответственностью «Еврофасад» ФИО1.
Определение № А33-20940/13 от 27.11.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании предписания № 7-08-2 от 10.10.2013.
Определение № А27-3673/12 от 27.11.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Благовест», место нахождения: 652300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Благовест», должник) признано банкротом, в отношении него открыто
Определение № А73-12434/13 от 27.11.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Прибрежная Компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Промышленная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.