у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ленинское Горное Управление» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительным решения от 20.06.2013 года № 30 «о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» обратилось в постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Департамент судебных дел» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Водмонтаж» 1 397 420 рублей.
установил: ООО «Торговый Дом «Техногарант» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне о признании недействительными решения Тюменского таможенного поста от 29.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товара ООО «Торговый Дом «Техногарант» в декларации на товары №
установил: В отношении ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» определением от 26.09.2013 введена процедура внешнего управления, следовательно, к делу о банкротстве этого должника подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в редакции от 30.12.2008г. (с
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лотос" об обязании устранить препятствия пользования придомовой территорией и демонтировать шлагбаум у дома 25А по улице
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мили" (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Нарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги о признании права собственности за ООО "Нарт" на подъездную железнодорожную линию развернутую длиной подъездного пути 1700 метров,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (далее по тексту – ООО «Геологическая сервисная компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России
установила: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о сносе самовольно возведенного объекта - 24-квартирного жилого дома, размером в плане около 27,5 м х 21,5 м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул.Тракторная, 3, 5 за счет средств администрации города Оренбурга и взыскании с ответчика 5 447 руб. -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2013 в отношении потребительского общества «Ояр» (далее – ПО «Ояр») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В статье 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ее соотношении со статьей 138 Федерального закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество «Массив», должник).
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тей- ковский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым за- явлением к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 24 102 руб. 91 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных ст.ст.125,126 АПК РФ. Определением суда от 18 ноября 2013 года исковое заявление оставлено без движения и истцу в срок до 11 декабря 2013 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для
УСТАНОВИЛ: Суд считает, что имеются основания для принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском: - о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 206 331 руб. 36 коп., в том числе: 169 683 руб. 03 коп. – задолженность по арендной плате, 36 648 руб. 33 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательств.
