ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-19490/13 от 27.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А33-814/14 от 27.01.2014 АС Красноярского края
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" Курагинского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" об обязании исполнить гарантийные обязатель- ства по
Определение № А33-975/14 от 23.01.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Карго Сервис" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки № 04/2013/01 от 30.04.2013 в части
Определение № А37-2352/13 от 23.01.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, об исключении ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДВ».
Определение № А59-565/13 от 23.01.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2013 отсутствующий должник ООО «Вахрушевсбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 5 месяца - до 13.02.2014 года. Конкурсным управляющим
Определение № А33-3975/13 от 23.01.2014 АС Красноярского края
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИнвестОйл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» 37 624 663, 35 задолженности и 949 154,62 руб. неустойки.
Решение № А08-8086/11 от 22.01.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, неоднократно уточняя в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 18122956 руб. 99 коп., в том числе:
Определение № А32-13221/13 от 22.01.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агро-Нива» обратилось суд с заявлением о признании незаконным бездействие Армавирского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении
Определение № А41-42995/13 от 22.01.2014 АС Московской области
установил: ОАО «Межрегионтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Этон-Энергетик» о взыскании 49 095 руб. неосновательного обогащения.
Постановление № А57-9777/12 от 20.01.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторком» (далее — ООО «Моторком», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» (далее — ООО «МоторКомплект», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
Определение № А66-11515/13 от 20.01.2014 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «М10-Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверской полиэфир» (далее – должник, ОАО «Тверской полиэфир») несостоятельным (банкротом).
Определение № А63-349/14 от 17.01.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Международная Зерновая Компания- Юг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя о признании недействительным решения инспекции
Определение № А50-68/14 от 16.01.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных арбитражно-процессуальным законодательством, а именно: в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства
Определение № А60-25906/2013 от 16.01.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 11.07.2013 Муниципальный орган управления образованием, культурой, молодёжной политикой и спортом городского округа Нижняя Салда (далее –
Определение № А17-72/14 от 15.01.2014 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление ФИО1; ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка
Определение № А45-24328/13 от 14.01.2014 АС Новосибирской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А17-8106/13 от 14.01.2014 АС Ивановской области
установил: исковое заявление открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны-Холод» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете использования сходных до степени смешения
Определение № А38-6201/13 от 14.01.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс С» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постанов- ления №9431 от 11.12.2013 года о предъявлении должнику-организации требований, вынесенного судебным приставом – исполнителем
Определение № А42-18/14 от 13.01.2014 АС Мурманской области
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).