УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Заря», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фомальгаут», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 571 617 рублей 00 копеек, полученного
УСТАНОВИЛ: Имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением пункта 3 части 2 статьи 125, пунктов 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) а именно:
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился с иском ФИО2 о взыскании убытков в сумме 97 411 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Губернатора Санкт-Петербурга 160 000 руб. за повсеместное размещение не разрешенной и не согласованной наружной рекламы во всех районах Города и за оскорбление этой рекламой чистоты г. Санкт-Петербурга, а также судебные издержки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирлан» инн:7842406565, огрн:1097847098062 (далее ООО «Ирлан», общество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» огрн <***> (далее ОАО «ПЗР «Плескава», завод) о признании
установил: 23.01.2014 в арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рэдианс» к Администрации Кыштовского района Новосибирской области о признании действий по размещению заказа незаконными.
УСТАНОВИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Объединенные Комплексные Системы» от 03.12.2013 подано в Суд по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и
установил: Пильников Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании незаконным решения совета директоров Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический
установил: заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» о признании договора № 4 на оказание охранных услуг от 26.07.2012г. недействительным (ничтожным).
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась 28.01.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.01.2014 № 38-11-2014 со ссылками на часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действия
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о защите деловой репутации, просил признать фразы, содержащиеся в статье «Обналиченная благотворительность», опубликованной первым ответчиком и распространенной в сети Интернет другими ответчиками не
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, к заявлению не приложены:
УСТАНОВИЛ: «Сахалинский морской колледж» филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – заявитель, колледж, «Сахалинский морской колледж» - филиал
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» обратился 24.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменщик» о взыскании 1143944,43 руб., составляющих стоимость оконных изделий их ПВХ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению по делам наружной рекламы, информации и оформления города Администрации г.Иваново:
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Синтез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом города Южно-Сахалинска о признании недействительным договора аренды. В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие у ДУМИ
