ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-4262/14 от 12.03.2014 АС Красноярского края
установил: Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края о признании недействительным предписания от
Определение № А04-5473/10 от 12.03.2014 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - (далее - ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от
Постановление № 13АП-4119/2014 от 12.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Партнерство успешного бизнеса и закона» (119034, Москва г, Остоженка ул, 40, 1, ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15
Определение № А33-19089/12 от 11.03.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красэкомаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А19-3127/14 от 07.03.2014 АС Иркутской области
установил: Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Страховая компания Транснефть" к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а
Определение № А56-12944/14 от 07.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А35-1854/14 от 07.03.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тютюнникову Евгению Игоревичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Определение № А69-728/14 от 05.03.2014 АС Республики Тыва
установил: 04.03.2014г. в арбитражный суд поступил протокол об административном правонарушении № 16412 от 26.12.2013г. и другие материалы дела об административном правонарушении, направленные Кызылским городским судом Республики Тыва с сопроводительным письмом от 03.03.2014г. на основании
Определение № А41-12444/14 от 05.03.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере 19 438 рублей 68 копеек,
Определение № А38-987/14 от 04.03.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, товарищества собственников жилья «Юбилейное», ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в сумме 76 000 руб.
Постановление № 05АП-1193/14 от 04.03.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новолитовский» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Администрация Партизанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на следующие земельные участки:
Определение № А27-3023/14 от 03.03.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А62-1048/14 от 03.03.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А19-11062/11 от 03.03.2014 АС Иркутской области
установил: ООО «Мастер Кейк» в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 07.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Складские технологии и логистика» о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-23369/13 от 03.03.2014 АС Красноярского края
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 144» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Система» о взыскании 46 787 руб. 87 коп. неустойки за
Определение № А04-801/14 от 03.03.2014 АС Амурской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 07.02.2014.
Определение № А38-929/11 от 28.02.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2012 в отношении ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 27.03.2014.
Определение № А22-969/11 от 28.02.2014 АС Республики Калмыкия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2012 в отношении должника СПК «Смена» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А62-1123/14 от 27.02.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: в силу положений статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов
Определение № А45-3156/14 от 27.02.2014 АС Новосибирской области
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А62-1099/14 от 26.02.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: в силу положений статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов
Определение № А50-2038/14 от 26.02.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А70-1728/14 от 26.02.2014 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазСистем» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Газ» о взыскании задолженности по договорам субподряда на сумму 1 724 619, 15 рублей
Определение № А46-1488/14 от 26.02.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд