ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-18832/14 от 02.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А44-1557/14 от 02.04.2014 АС Новгородской области
установил: Попов Геннадий Иванович, Попова Светлана Геннадьевна, Попова Елена Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Новгородской области к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области с заявлением о признании незаконным
Определение № А56-44339/11 от 02.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВДО» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегионтеплосетьэнергоремонт» о взыскании задолженности 6072255 руб. 91 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора №3 от 12.01.11.
Определение № А19-4810/14 от 31.03.2014 АС Иркутской области
установил: Заявление подано с соблюдением требованием, установленных ст. 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение № А09-2849/14 от 28.03.2014 АС Брянской области
Установил: Исковое заявление подано с нарушением ч. 3 ст. 125, п.1, ч.1 ст. 126 АПК РФ, а именно: Истец приложил к исковому заявлению простое уведомление о вручении от 20.02.2014 года с отметкой о вручении почтового отправления Управлению Росреестра по адресу: 241050, <...> – 24.02.2014 года,
Определение № А46-3858/14 от 27.03.2014 АС Омской области
установил: открытое акционерное общество «Брестское пиво» (далее по тексту – ОАО «Брестское пиво», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судеб- ному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административно- му округу № 1 города
Определение № А23-1480/14 от 27.03.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А38-1470/14 от 26.03.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Департамент экологической безопасности, природопользования и защиты населе- ния Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением о взыскании с открытого акционерного общества «Маригражданстрой» в поль- зу муниципального образования «ФИО1 муниципальный
Определение № А10-1319/14 от 26.03.2014 АС Республики Бурятия
установил: При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А75-2372/14 от 26.03.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СТОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Определение № А51-5156/14 от 25.03.2014 АС Приморского края
установил: Руденко Сергей Кимович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Петренко Галине Васильевне о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании 1 000 000 рублей.
Определение № А19-4090/14 от 25.03.2014 АС Иркутской области
установил: исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В силу п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, может быть предъявлен по месту нахождения такого
Определение № 09АП-14412/2014 от 25.03.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г. ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № 13АП-3535/2014 от 24.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская строительная компания» (далее - ООО «БСК») и общество с ограниченной ответственностью «Транстерминал» (далее - ООО «ТТ») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
Определение № А39-1162/14 от 24.03.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют:
Определение № А04-6186/12 от 24.03.2014 АС Амурской области
Установил: В судебном заседании 17.03.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2014. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
Определение № А10-3904/13 от 21.03.2014 АС Республики Бурятия
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кика-лес» несостоятельным