у с т а н о в и л : настоящее исковое заявление от 26.10.2012 было подано открытым страховым акционерным обществом Страховая компания «БАСК» в мировой суд – судебный участок № 8 г. Белово Кемеровской области, и поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 22.03.2013 с сопроводительным письмом №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» к ОАО «Апатит», ОАО «ФОСАГРО», ЗАО «ФосАгро АГ» с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, а именно:
установил заявление поступило в суд 16.01.2013. Определением от 22.01.2013 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22.02.2013 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):
установил: прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьма-лес" (ОГРН <***>; ИНН
установил: определением от 25.02.13 исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса" было оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126
установил: истцом заявлено о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу, что иск подан с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.125,126,198 АПК РФ. Руководствуясь статьями ст.127,133-135 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 ЗАО «РВ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО «РВ» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Железнодорожному р-ну г. Красноярска о признании незаконным постановления от 26.02.2013 о запрете отчуждения имущества по
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск, ИНН <***> , ОГРН <***>) о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 принято к производству заявление кредитора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «СПС» (далее – ООО ПКФ «СПС»,
установил: Исковое заявление поступило в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2013 по делу исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» б/д б/н оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л Региональная общественная организация инвалидов «ГАРМОНИЯ И ЖИЗНЬ» (далее по тексту - РООИ «ГАРМОНИЯ И ЖИЗНЬ», истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «БЭСТ Консалтинг» (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 208 375 руб. 00 коп. по предварительному договору, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к издательству газеты «Интер», Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Совету Федерации Российской Федерации, Государственной Думе Российской Федерации, Губернатору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» (далее – ООО «Светлый город», ответчик), Администрации муниципального
