установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее по тексту – Главное управление МЧС России по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2009 ООО «Архипелаг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО и взыскании убытков в размере 53 847 руб. 50 коп.
установил: Союз потребительских обществ Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Центральному межрайонному отделению открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» о признании действий Центрального межрайонного отделения ОАО «Коми
установил: Балахтинское поселковое потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования нежилым здание, расположенным по адресу <...>, кадастровый номер 24:30:3111026:71, площадью 638,3 кв.м., как своим собственным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхнего Уфалея обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хабарова Василия Яковлевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Правительство Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 15.09.2011 года и предписания № 47 от 23.09.2011 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 и ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о демонтаже рекламной конструкции (баннера с надписью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области 12.11.2012г. поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Русская Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. - части задолженности за выполненные работы
У С Т А Н О В И Л: 28.03.2013 от конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 в суд в электронном виде поступило исковое заявление о признании сделки недействительной, заключенной между ЗАО «Курильский рассвет» и Компанией «Sajodaerim Corporation».
У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "РОСАЛКО-НЕВА" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета" о взыскании задолженности в размере 33 982 руб. 04 коп. по договору поставки № 19/11 от
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены:
