у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 08 июня 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ЖелезобетонСтрой» (далее - ООО «ЖелезобетонСтрой», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики №1204
установил: Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 125 АПК РФ. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
установил: Заявлен иск Первого заместителя прокурора области в интересах муниципального образования Городской округ город Тюмень в лице администрации города Тюмени к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени, Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2012 года с муниципального образования - администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный институт менеджмента» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга.
установил: Заявлен иск Первого заместителя прокурора области в интересах муниципального образования Городской округ город Тюмень в лице администрации города Тюмени к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени, Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа должностных лиц Межрайонного отдела № 3 филиала федерального государственного бюджетного
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: 06.09.2010 г. ОАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Кристалл» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в сумме, превышающей сто тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.08.2011 в отношении открытого акционерного общества «Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в интересах недееспособного ФИО2, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным решения общего
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация города Якутска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2012 о наложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным акт камеральной таможенной проверки от 02.08.2012г. № 10202000/020812/К0038 и о признании незаконным требования от 14.08.2012г. № 24 об уплате
