УСТАНОВИЛ: 13 июля 2012 г. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника. Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем применительно к статьям 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 60
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2011 года должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) признан банкротом, в отношении должника
у с т а н о в и л : исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БашИнСтрой" к Стерлитамакскому филиалу ЗАО "Пронто-Уфа" о взыскании 13 785 руб.06 коп.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Компания «Грасп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 580 709 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 437 050 руб. 20 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: Директор и учредитель ООО «Бакса» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя, принятии решения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БелСтрой" о взыскании неустойки по государственному контракту.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Районная администрация Талнаха обратлась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сидвэй» и к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 640 000 рублей штрафных
установил: Закрытое акционерное общество «Тепломагистраль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействующим распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 20.12.2011 №527-р «Об установлении
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество - фирма «Мерал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Бийск обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Молокозавод «Северный» обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями: 1. Приостановить действие Постановления № 350 от 16.04.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что заключается в следующем.
УСТАНОВИЛ: что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с несоблюдением требований ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, поскольку истцом не представлены следующие документы:
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 обратилось в Арбитраж- ный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании незаконным бездействия, выразившегося в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам
установил: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (адрес для корреспонденции: 236000 <...>, а/я №5079) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДРЕСС КОД» (236010, <...>, <...>)
У С Т А Н О В И Л: Определением от 14.06.2012 Мирового судьи Судебного участка Волчихинского района Алтайского края материалы дела по исковому заявлению МИФНС № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании 22 950 руб. транспортного налога за 2010 год переданы по подведомственности в Арбитражный суд
