ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-33950/12 от 07.11.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об
Постановление № 04АП-5036/2012 от 07.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
Определение № А58-5640/12 от 07.11.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил заявление поступило в суд 04.10.2012. Определением от 04.10.2012 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.11.2012 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):
Определение № А56-65528/12 от 06.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Учебный комбинат" об обязании выкупить акции по цене 47 018 руб.
Определение № А23-4553/12 от 06.11.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А76-17364/12 от 06.11.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Интертрейд» 12.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Определение № А47-14747/12 от 06.11.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 37, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А33-16808/12 от 31.10.2012 АС Красноярского края
установил: муниципальное образование Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ЖилКомСервис» об истребовании из незаконного владения
Определение № А04-3992/10 от 31.10.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» обратился конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» Ковалевский Дмитрий Александрович (далее – заявитель) к Обществу с ограниченной
Определение № А47-13770/12 от 30.10.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 04.10.2012 года исковое заявление оставлено без движения на основании п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 2 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ст. 126 АПК РФ, п. 4 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 126 АПК РФ, п. 9 ст. 126 АПК РФ, истцу предложено устранить недостатки в срок до 29.10.2012 года
Определение № А39-4264/12 от 29.10.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А33-11051/12 от 29.10.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» банкротом.
Определение № А19-19687/12 от 29.10.2012 АС Иркутской области
установил: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А78-6345/12 от 29.10.2012 АС Забайкальского края
установил: Судебный пристав-исполнитель Ононского районного отдела судебных приставов ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №3837/12/56/75 от 09.10.2012 г.
Определение № А32-26822/12 от 26.10.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 112567/12/32/23 о взыскании с ФИО1 удержаний в размере 50 % от дохода, взыскании исполнительного сбора до вступления в законную силу решения суда; признании необоснованным отказ от 17.07.2012г.
Определение № А50-21148/12 от 26.10.2012 АС Пермского края
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А40-123042/12 от 25.10.2012 АС города Москвы
Установил: Индивидуальный предприниматель Пышная О.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Префектуре САО г.Москвы о взыскании неполученного дохода в сумме 444 165 руб. и убытков в размере 26 649 руб.
Определение № А76-4043/09 от 25.10.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, г. Пушкино Московской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 240457 от