установил: исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). - (п.2.ч.2.ст. 125 АПК РФ) если истцом является гражданин, в иске указывается в том числе, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сталкер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании недействительным предписания от 02.11.2012 № 17/58 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервисэлектро» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о выдаче копий документов из материалов дела № А38-5630/2012: выписки движения по расчетному счету ООО «Феникс», протоколов допроса ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «ДЭК» о признании незаконным акта № 531 от 09.06.2012г.
у с т а н о в и л: Романова Александра Валентиновича (далее – Романов А.В.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе (далее – УПФ РФ, учреждение, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 193 АПК РФ. В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного
у с т а н о в и л: Соколов Андрей Анатольевич, г. Новокузнецк (далее – Соколов А.А.) обратился Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк (далее – ОАО «ЗСМК»). Согласно просительной части искового
УСТАНОВИЛ: определением от 19.11.2012 Арбитражным судом г. Москвы исковое заявление ООО «СФЕРА» принято к производству. В Арбитражный суд г.Москвы вместе с исковым заявлением поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службы по интеллектуальной собственности
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Иркутской области, УФНС России по Иркутской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок площадью 391 кв.м., по
установил: Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Верхне-Волжского филиала ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании 17845.00
установил: В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» о взыскании 225 000,00 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: 11.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
установил: 06.11.2012 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» о признании недействительным договора уступки права требования от 20.08.2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно- строительное объединение «Труддорстройпром» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» о взыскании 10 186 222,55 руб. неосновательного обогащения
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Богучанском районе обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и
