установил: Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйско-Тезинская фабрика» о взыскании 5721 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Автокран» о возмещении убытков в размере 102 924 руб. 08 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК-ГРАНИТ» (далее - истец, ООО «СК-ГРАНИТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение)
У С Т А Н О В И Л: муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд КБР к Межрайонной ИФНС России № 4 по КБР (далее - инспекция) с заявлением, в котором просит признать утратившей возможность
установил: Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136
У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2012 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Техника-Сервис», заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит назначить
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Местной мусульманской религиозной организации "Махаля с. Метевтамак муниципального района Туймазинский район РБ Центрального духовного управления мусульман России" в лице Имам-хатыба ФИО1 к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полар тур» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТурЭкспресс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 394 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) определено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в г. Йошкар-Оле ФИО2, в котором просит: «уменьшить исполнительский сбор до 15
у с т а н о в и л : жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л : настоящее исковое заявление от 11.03.2012 было подано открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» в мировой суд – судебный участок № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области, и поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 14.09.2012 с
УСТАНОВИЛ: Заявление ЗАО «Корпорация ГРИНН» и ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Компания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим за ней права на взыскание материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Интертрейд» 12.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
