ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-16008/2011 от 24.01.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – заявитель, Управление, УМВД по г. Омску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное
Определение № А53-2468/12 от 24.01.2012 АС Ростовской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А19-10818/10 от 24.01.2012 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 закрытое акционерное общество «СтройАльянс» (далее – ЗАО «СтройАльянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
Определение № А33-684/12 от 24.01.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска о признании незаконным бездействия налогового органа,
Определение № А12-1548/12 от 24.01.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 17.01.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ОАО «Быковорайгаз» о признании ООО «Быковское РКХ» несостоятельным (банкротом).
Определение № А17-9324/2011 от 20.01.2012 АС Ивановской области
установил: Судебный  пристав-исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Ивановской области ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением  об обязании предоставления доступа на территорию ФГКУ комбинат
Определение № А33-6756/10 от 20.01.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Мастер» о взыскании 621 036 рублей 31 копейки долга по договору от 01.01.2010 №2036 на приобретение коммунального ресурса и (или)
Определение № А45-5339/10 от 20.01.2012 АС Новосибирской области
установила: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2010 года должник - кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредитный союз», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А33-529/12 от 19.01.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МО МВД России «Курагинский» об оспаривании результатов проверки; о признании незаконными действий по изъятию огнестрельного оружия Сайга 410 КВ
Определение № А24-1824/10 от 18.01.2012 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определение № А59-73/12 от 18.01.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А73-50/10 от 18.01.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- ции, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
Определение № А76-432/12 от 18.01.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Екатеринбург, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454106,
Определение № А35-137/13 от 17.01.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд счел, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А76-115/11 от 16.01.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на протокол собрания общего собрания участников (285 человек) долевой собственности бывшего колхоза АКХ Рождественского (1404 человек) от 22.12.2011, на публикацию в газетах «Настроение» от 30.08.2001 № 69, «Южноуральская панорама» от 10.09.2011 № 222-223 (2703-2704)
Определение № А33-4/12 от 16.01.2012 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому
Определение № А24-41/12 от 16.01.2012 АС Камчатского края
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А37-2540/11 от 13.01.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области (далее – истец, Департамент лесного хозяйства), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному