установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2012г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
у с т а н о в и л: что имеются основания для оставления искового заявления без движения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокский межрайонный лесхоз», г.Торжок Тверской области о взыскании 98 466 руб. 00 коп. неустойки по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сельский производственный комплекс «Лесное», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАРКОРМ», с требованиями о снижении покупной цены и взыскании излишне
Установил: Рахматуллина Тамара Андреевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 225.3 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: По результатам проведения надзорных мероприятий должностными лицами РО ФСФР России в УрФО в отношении ЗАО «Единая торгово-промышленная компания «Росторгпромэскпорт»установлено, что общество не представило в регистрирующий орган заявление на государственную регистрацию выпуска акций
УСТАНОВИЛ: ОП-5 УМВД России по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении и принятии решения о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Букреева
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Томской области, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению не приложено платежное поручение №10 от 02.02.2012 года на оплату государственной пошлины Платежное поручение не может быть
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация муниципального образования «посёлок Ола», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 25.07.2011 № 4
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о приостановлении исполнительного
установил: Российская Федерация в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***> г.) Красноярск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Российская Федерация в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***> г.) Красноярск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багунай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Оригиналь» – банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грин Хаус» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «КнигоМир» о взыскании долга по арендной плате в сумме 291 687,10 рублей, неустойки в сумме 88 989,29 рублей, штрафа в сумме 354 600
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление Монтажных Работ» (далее – ООО «УМР») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элиот-Торг» о возмещении причиненного вреда в натуре. Исковые требования
УСТАНОВИЛ Михайлов Н.Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Фанком» долю в собственности (акции) в сумме 815460 акций.
У С Т А Н О В И Л: Заявление соответствует требованиям, установленным ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135, 136, 197-200 АПК РФ, арбитражный суд
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Светоч" от 18.11.2011 г., заключенной между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, недействительной в силу ничтожности и применении
