УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2007г. по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО3 о взыскании 1 032 548 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области с исковым заявлением к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.
установил: Исковое заявление ООО «ЧОП «ОРДА» подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, поскольку в приложении к исковому заявлению отсутствуют:
установил: после устранения недостатков от 06.03.2012 заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2010г. по делу № А03- 8134/2010 общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Дар-Лес» обязано устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным между земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецстройсервис-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз» о признание недействительным заключения экспертизы.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Тольяттикаучук» следующих сведений, опубликованных 29.09.2010 в статье «Избирательная трезвость» в газете «Тольяттинский химик» №
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество Инвестиционная компания «СИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...>, далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: 29 февраля 2012 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Сервис» о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала в имуществе ООО «Скиф-Сервис». Одновременно истцом подано заявление о
установил: государственное унитарное предприятие «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУП ОИУ – 1 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю; должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТПК «Форт -Россо» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом истца в период с 01.02.2008 по 31.12.2008 в размере 1 000 550 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении процедуры наблюдения, а также включении
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Групп» о взыскании неустойки в размере 399 579 руб. 35 коп.,
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011 ИП ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2009 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Шахта Зенковская», город Прокопьевск ОГРН <***> ИНН <***> (ООО «Шахта Зенковская») признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
