у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее - Общество) обратилось в суд с жалобой об отмене постановления от 18.08.2011 № 928/04-ОСНЛиР по делу об административном правонарушении Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Беломорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Работница" к Комитету по управлению муниципальной собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Уфимскому району о признании
установил: ФИО1 обратилась обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская Чаровница» о признании незаконными действий ООО «Парикмахерская Чаровница» по отказу в проведении общего собрания учредителей общества; по отказу в предоставлении документов;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 79 946 руб. 05 коп., в том числе: 75 532 руб. – основной долг, 4 414 руб. 05 коп. – проценты за
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление государственного предприятия Учреждения УЩ- 349/13 ГУИН Минюста России по ГУИН по Свердловской области № 103747 от 05 октября 2011 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на сведения, содержащиеся в письме исх. №2673 от 20.10.2011 «Об организации производственного контроля в общеобразовательных учреждениях», на основании ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика:
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФГУ «Дальуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Восточный»
установил: Открытое акционерное общество «Санаторий им. В.П.Чкалова» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконными действий, выраженных в уклонении от проведения государственной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2011 года принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», с. Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль - Капитал» (далее - кооператив, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и подлежит оставлению без движения.
установил: В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-Нефть», с. Большое Нагаткино Цильнинский район, Ульяновская область обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Региональной редакции и издателю ООО «ИД МОЗАЙКА», г. Ульяновск, о защите деловой репутации.
