УСТАНОВИЛ: прокурор Астраханской области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – первый ответчик, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»), открытому акционерному обществу
установил: Негосударственное образовательное учреждение «Томский аэроклуб ДОСААФ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Томский район» о признании права собственности на самовольные строения, расположенное по адресу:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об обязании ТУ Росимущества в Самарской области издать распоряжение (приказ) на размежевание (раздел) земельного участка площадью 2558,69 кв.м. на площадь 1625 кв.м. занятого объектом недвижимости – здание учебного центра и необходимого для его
УСТАНОВИЛ: ООО "Фиорд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Природоохранной прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 22.09.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью туристической фирмы «Мустанг-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР к ИФНС России № 1 по г.Нальчику (далее - инспекция) с заявлением, в котором просит взыскать с инспекции проценты в сумме 358 083 руб. с 16.11.2008 по
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «УК МЖД «Система» г.Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу административно-технического контроля №1 Управления административно- технического контроля Калужской области о признании незаконным
установил: Иск ГУ «Республиканский центр по работе с семьей и детьми» поступил в производство судьи Марактаевой И.Г. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис-Плюс» о признании решения общего собрания многоквартирного дома, расположенного по адресу: смоленская область, <...> недействительным.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области рассматривается дело по иску ООО "АлтайЛитМаш"к ООО "Гракос и Ко" о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом
УСТАНОВИЛ: Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приста- вов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по иску Коллегии адвокатов «Константиновская» Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее – К.А. «Константиновская») к ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» и ЗАО «Перспектива» о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "РОС" с исковым заявлением к Саратовскому региональному отделению общественной организации-общества «Знание» России, третьи лица: Открытое акционерное общество «ВымпелКом», Открытое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» 113202 руб. 73 коп. основного долга и 4209 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением ИП ФИО1 к Начальнику МРИ ФНС №11 по Саратовской области ФИО2 третье лицо: Заместитель начальника МРИ ФНС №11 по Саратовской области ФИО3, МРИ ФНС РФ №11 по Саратовской обл. о признании незаконными действий (бездействие)
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о повторном направлении исполнительного листа № 217658 от 19.02.2009 по делу № А50-18414/2008 в отношении должника Общества с
