установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор Амурской области с исковым заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Амурской области о признании недействительным соглашения от 12.08.2011.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Ответчик, Росимущество) и индивидуальному
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», г. Норильск (ОГРН <***>) о:
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ТДСК» (далее – ООО «ПРОФИ ТДСК», заявитель) к Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово о признании незаконным и
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Енисейский районный центр детского творчества» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: ООО "Спектр-ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении мирового соглашения. Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее – ООО «Русский кредит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион»):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Сейм» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>; место нахождения: 305018, <...>.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "РОС" с исковым заявлением к Саратовскому региональному отделению общественной организации-общества «Знание» России, третьи лица: Открытое акционерное общество «ВымпелКом», Открытое
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никола» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление подано в суд по электронной почте.
у с т а н о в и л: Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В нарушение п.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины в необходимом размере.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 закрытое акционерное общество «КриД-М» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
