у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТРИ КИТА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о предоставлении копии решения суда от 14 июля 2010 года и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-4380/2010 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сувенир» (далее ООО «Фирма «Сувенир») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, с жалобой, в
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2010 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ММУП «Евро-Север» об обязании Комитета имущественных отношений продлить срок действия договора аренды
установил: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - ЗКТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением от 01.06.2010 № 266 о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО ЧОП «Ягуар» г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «КиберСити-74», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договорам № 75 от 01.08.2008, 548р/09 от 13.07.2009, 286/р от 27.10.2008 за оказанные услуги охраны имущества, принадлежащего
установил: закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее – ЗАО «АКБ «Сибирьгазбанк») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об установлении начальной продажной цены предмета залога:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Снабженец» (далее – ответчик) о признании недействительной доверенности от 29 июня 2005 года, выданной ответчиком ФИО9, удостоверенную нотариусом Пермского городского
установил: ОАО «Агрофирма Мценская» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области, в котором просит признать незаконными действия ответчика в части направления письма от 04.05.10г. № 325,адресованного
установил: При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 204, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в следующем.
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 60, 61.1, 61.2, 61.3, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
