установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга по договору аренды от 24.04.2018 в сумме 3620 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с вышеуказанным заявлением. Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей заявителя и регистрирующего органа, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.18г. ИП ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.19г. ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: К участию в качестве третьих лиц привлечены: комитет по управлению имуществом города Саратова; комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов»; прокуратура Саратовской области; Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском от 06.08.2021 г. № б/н к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести дополнительную эмиссию акций и опубликовании в средствах массовой информации условия и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валдай» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства с условным названием
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 30.04.2020 г. исковое заявление оставлено без движения до 29.05.2020 г. по причине не представления доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающих имущественное положение истца, не позволяющее уплатить
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – заявитель, Инспекция, МИФНС № 9) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДТЕХКОМ» (далее – Общество, ООО «ГРАНДТЕХКОМ») ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Челябинская прокуратура по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах (далее – заявитель, специализированная прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому управлению Ростехнадзора об отмене определения заместителя руководителя
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (далее – заявитель, ООО «Торговый Дом Исток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника о признании расписки-договора купли-продажи транспортного средства Лада Ларгус гос. рег. знак <***> VIN № XTAKS0Y5LE0832545, год выпуска 2014 от 16.12.2019, заключенного между
установил: Определением суда от 28.08.2020 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 27.04.2021. Решением от 25.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021) в отношении должника введена процедура,
УСТАНОВИЛ: Обществ с ограниченной ответственностью «КиперШтат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бубенкову Олегу Александровичу (далее - ответчик) в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарко» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договорам №
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 15.07.2020 г. процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (СНИЛС <***>, дата рождения: 19.01.1969) завершена. ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата рождения: 19.01.1969 г., адрес по месту жительства: <...>; адрес по месту пребывания:
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее - заявитель) в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 660697 руб., утверждении финансового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39 – 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 05.12.2018 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Викс» (далее - ООО ПКФ «Викс», должник) несостоятельным
