УСТАНОВИЛ: ФИО1 21.10.2020 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТФТ» (ОГРН <***>, адрес: 197229, <...> (Лахта), д. 51, корп. 53, лит. А, пом. 4-Н, офис 2; далее – ООО «ТФТ», истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – DELTAAIRLINES, Inc (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество, ответчик) и
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома, о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерной оценке конкурсной комиссией по отбору получателей грантов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальными закупками города Кудымкара» об обязании расторгнуть муниципальный контракт № 0856600000720000094 по объекту «Капитальный ремонт моста через р. Иньва по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малтри» (далее – общество «Малтри», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельск-ИнвестСтрой», адрес: 165152, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вельск-ИнвестСтрой»), о признании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельск-ИнвестСтрой», адрес: 165152, Архангельская обл., Вельский р-н,
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фортис», о взыскании задолженности по договору поставки от 04.08.2020 № 2 в размере 8 281 773 рублей 00 копеек.
установил: отсутствие достаточных оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: заявление подано с соблюдением пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт- Петербурга муниципальный округ Коломяги обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК ДИАМАНТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО «СК ДИАМАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Творческое – производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – киностудия) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (далее –общество
установил: Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» (далее - ОАО «МБА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к акционерному обществу «Международная балтийская инвестиционная компания» (далее – АО «МБИК») о
У С Т А Н О В И Л: Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 79 281 руб. Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа члена Ассоциации «РСОПАУ» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей и не непринятии мер по предупреждению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – «истец») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор" (далее – «первый ответчик») и к Публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Упаковочные решения» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании 263 098 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки № 106DPS-2020 от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
