установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом» (далее – ответчик) с иском:
УСТАНОВИЛ: 04.12.2020 в электронном виде в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ультра Сервис" исх. № 613/юр от 04.12.2020 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, Муниципального образования городского поселения
установил: 25.02.2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Эбботт Лэбораториз» о признании ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее – общество «ТС Командор», ответчик) о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хуторское ЖКХ» (далее – ООО «Хуторское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – Министерство) № 84-09/2020 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Оренбург 06.02.2017 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926,10 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ: пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитэк», г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актуальный тандем», г. Кострома о признании договора купли-продажи и перерегистрации транспортного средства 2824FS гос.номер О350ЕО/44 от 02.08.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит») обратилось к администрации Куйбышевского района города Новокузнецка (далее – администрация) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 655 411 руб. 52 коп. долга за потребленную тепловую
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Петропресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>;
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2020 ФИО2 (дата рождения: 15.03.1983, место рождения: г. Рубцовск Алтайского края, адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский район, 12-км Байкальского тракта ДНТ «Мечта» Проезд 1-й Южный, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) признан
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2020 ходатайство оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьями 66, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предложено устранить выявленные нарушения в срок
у с т а н о в и л: в арбитражный суд 02.12.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптима Нефтегаз» (ООО «Оптима Нефтегаз», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Белаз-24» (ООО «Белаз-24», ответчик)
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело №А40-58897/20-67-447 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Илим Лесстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" о взыскании 121 976 262,13 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-СЕРВИС», адрес: 188650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭСКБ" к ООО "УК ДОММОНТАЖСЕРВИС ПЛЮС" о взыскании 561 239 руб. 33 коп.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 29.04.2019) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТФТ» (ОГРН <***>, адрес: 197229, <...> (Лахта), д. 51, корп. 53, лит. А, пом. 4-Н, офис 2; далее – ООО «ТФТ», истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
