УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, действующая через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действия. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд свышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 09.12.2015 замещала должность начальника управления по наружной рекламе и оформлению города департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга. В
у с т а н о в и л а: военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. Требование мотивировал тем, что военной прокуратурой проведена проверка жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> по вопросу требований законодательства
установил: Прокурор города Новый Уренгой в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации г. новый Уренгой о признании незаконным бездействия.. Просит признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л: Решением IV сессии Северо-Байкальского районного Совета местного самоуправления III созыва № 53 от 26.04.2004 г. присвоен статус рекреационной территории местного значения площади 90452 га для использования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях в пределах
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) в порядке ст. ст. 290 - 293 Гражданского процессуального кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ТУФАУГИ в ВО обратилось в суд с иском о признании бесхозяйными сотового телефона: мобильного телефона марки «Samsung GT-I9192» в корпусе черного цвета, без АКБ, без sim-карты, IMEI: №, IMEI: №, и обращении его в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Нижегородской области об обязании принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сити-Сервис», Администрации ГО Верхняя Пышма о защите прав потребителей коммунальных услуг. Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис», Администрации ГО Верхняя Пышма о защите прав потребителей коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», Администрации городского округа Верхняя Пышма о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», Администрации городского округа Верхняя Пышма о защите прав потребителей.
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агентством по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики была проведена плановая выездная проверка в отношении Администрации МО «Город Глазов» за исполнением
установила: ФИО6 обратилась с указанным иском к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Ростовской области), ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», Администрации городского округа Верхняя Пышма о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности (перехода права собственности) на земельный участок, указав, что административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», Администрации городского округа Верхняя Пышма о защите прав потребителей.
установил: На основании задания на осуществление мероприятия по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ№, <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось в суд с заявлением, которым просило:
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на движимое имущество, в обосновании доводов указывает: На основании задания рейдового осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ специалистами отдела муниципального земельного контроля
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Администрация Архангельского сельского поселения Тихорецкого района просит суд признать право муниципальной собственности на следующие объекты: водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес>, площадь 13,8 кв.м., водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Рубцовска об обязании за счет собственных средств произвести в многоквартирном жилом доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края, в течении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, капитальный ремонт: кровли,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества от должника ООО «Кариатида» по требованию, основанному на сделке в простой письменной форме.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ», указав в его обоснование, что 20 марта 2009 г. заключила с муниципальным образованием «поселок Омсукчан» договор дарения квартиры, в соответствии с которым подарила
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ №8» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, аннулировании записи.
