УСТАНОВИЛ: Геленидзе Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
у с т а н о в и л а : Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере , компенсации морального вреда в размере , указывая, что ответчик незаконно использовал результаты его интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: ФИО21» обратилось с иском к FIO2, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ФИО20 о признании недействительными авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Ананьев С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в *** году создал первую на Дальнем Востоке хозяйственную ассоциацию «АмурБАМпресса: поддержка», многопрофильность деятельности которой включала многочисленные средства массовой информации значительная часть из
Установил: Административный истец кандидат в депутаты Думы Асбестовского городского округа восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 Козицин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Окружной избирательной комиссии по выборам
у с т а н о в и л: Аминов В.М. обратился с иском к ООО «Центр инвестиционного консалтинга» о взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома», размещенной 03.02.2016г
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении авторских прав на произведение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор «на оказание услуг по созданию видеоролика» №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать третьему лицу
УСТАНОВИЛ: Щербак И.В. обратился в суд с административным иском к Качину А.С., Иркутской городской № 2 территориальной избирательной комиссии (Октябрьский округ) об отмене регистрации кандидата.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым «Ливадийский дворец - музей» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: И. Л.И. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИД Написано пером» далее - ООО «ИД Написано пером»), обществу с ограниченной ответственностью «Написано пером» (далее - ООО «Написано пером»), просила признать договор
установил: Уляшев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Методика», в котором с учетом уточнений от 26.03.2021 просил расторгнуть договор публичной оферты на приобретение карты «... от 26.10.2020, взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору 204 250 рублей, неустойку за просрочку
установил: Ярошук А.А. обратился в суд с иском к ИП Варлашову Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указав в обоснование требований, что
УСТАНОВИЛА: Малахов А.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (далее - ОАО «ВНИИТрансмаш»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛА: Зиновьев Б.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ним и ООО Книжное издательство «Оттиск» был заключен договор Номер изъят на изготовление полиграфической продукции- книги стихов «РАЙ». Условия договора с его стороны были выполнены в полном
УСТАНОВИЛ: Лебедев О.Н. обратился в суд с иском к Терехову И.С. о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что творческим трудом истца был создан ряд фотографических произведений, которые были опубликованы
УСТАНОВИЛ: Арбитайло Я.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДОКТОР-А» о признании права авторства на рисунок (изображение), требование мотивировано тем, что истец, будучи генеральным директором ОАО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А», для индивидуализации на рынке медицинских
У С Т А Н О В И Л: Истец Изместьева К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабуниной–Басок Наталье Рудольфовне, Серебряковой Екатерине Юрьевне, государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Урльский государственный медицинский университет» (далее по тексту ФГБОУ
У С Т А Н О В И Л А: Истец Малахов А.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ: 1. Дорофеев К.Д., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, 16.02.2018 в период времени с 12:50ч. по 16:50ч. нарушил авторские права, принадлежащие ООО «ПрофСегмент», причинив данному правообладателю ущерб на общую сумму 2 327 100 рублей, что является особо
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском о признании права собственности муниципального образовании «Город Таганрог» на объекты недвижимого имущества - памятники, скульптурные композиции, монумент, расположенные на территории г. Таганрога. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Арутюнов Д.А. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с 2015 года он исполняет, воспроизводит, распространяет на Свадьбах, Торжествах, Концертах, Корпоративах, Звуковых Студио произведение песню «Доченька» как свое произведение, автором и композитором
УСТАНОВИЛ: Елизаров Г.Ю., в нарушение законодательства РФ, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, без соответствующего разрешения организации-правообладателя, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора
УСТАНОВИЛА: Мустафаева И.В. 06 марта 2017 года обратилась в суд с данным иском и с учетом предоставленных уточнений просила: принять к рассмотрению бухгалтерскую справку таблицы № – начисления зарплаты секретаря делопроизводителя с суммой начисления 33 330,15 руб., включая НДФЛ 4 332,92 руб.,
установила: Болдырева В.Ю. обратилась в суд с иском к Байдужий А.А., с учетом уточнения заявленного требования, просит суд: признать право авторства Болдыревой А.Ю. на Произведение; взыскать в пользу Болдыревой В.Ю. с Байдужего А.А. денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации
УСТАНОВИЛ: Подсудимый В.АК. В.В. незаконно, то есть без соответствующего разрешения организаций-правообладателей, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права,
