УСТАНОВИЛ: Межрегиональная ассоциация недропользователей (далее – заявитель, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Краевого государственного учреждения «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: дачное некоммерческое товарищество «Водолей» (далее – ДНТ «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для дачного
УСТАНОВИЛ: Заявление следует оставить без движения на основании не соблюдения заявителем пунктов 2, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель по делу) обратился в арбитражный суд с заявлением к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (ответчик по делу) об отмене требования УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже № 1100 от 23.03.2010г.; обязании УПФ РФ
установил: ООО «Статус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Монтена Инвест» о взыскании по договору оказания услуг.
установил: Конкурсный управляющий ООО «ЭКОКАМЕСМАШ» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Компания «РемОтделСтройСервис» о взыскании задолженности в сумме 7 723,93 рублей.
установил: Конкурсный управляющий ООО «ЭКОКАМЕСМАШ» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕКАТЕРИНА» о взыскании задолженности в сумме 8 941,45 рублей.
установил: Конкурсный управляющий ООО «ЭКОКАМЕСМАШ» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 784,40 рублей.
установил: Конкурсный управляющий ООО «ЭКОКАМЕСМАШ» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению образования Администрации г. Жуковского о взыскании задолженности в сумме 102 099,44 рублей.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Радиотелевизионная компания «Омикс», г.Белово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с заявлением о признании незаконным бездействия Главы города Белово ФИО1 по непредставлению информации на запрос редакции СМИ № 1-008 от 15.01.2010.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Череповцу (далее – ОВО при УВД по г.Череповцу) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Череповцу (далее – ОВО при УВД по г.Череповцу) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Жилремстрой», третье лицо – ФГУП «Охрана» МВД РФ по ВО о
установил: Заявление Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации МУПП «Саратовводоканал» подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО1 о взыскании 642 407 руб. 84 коп., в том числе: 118 854 руб. – задолженности по арендной плате; 523 553 руб. 84 коп. – процентов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 29.09.2009 года № 1447 и обязании возвратить переплату в сумме 168,45
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Восток-товары» (далее – ООО «Восток-товары») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска переплаты по налогам в сумме 52 124,20 руб.
установил: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Нижнего Тагила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 15 084 руб. 25 коп. задолженности
