установил: заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В нарушение пунктов 1, 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Раздолье», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань о признании недействительным соглашения от 25 марта 2005г. о
установил: Председатель котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет – глава муниципального образования Усть-Бюрский сельсовет ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления прокурора Усть-Абаканского района от 4 мая 2010 года
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Мурманскому отделению № 8627 филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными действия по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с за- явлением о признании закрытого акционерного общества «Пивоваренный безалкогольный завод» банкротом.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о направлении копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о направлении копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле.
у с т а н о в и л: имеются основания для оставления искового заявления без движения. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
установил: открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО «НиТЭК» к УГИБДД: - о признании незаконными действия УГИБДД по внесению записи о регистрационном действии от 31.03.2010 в отношении автомобиля SUZUKI IGNIS VIN <***> (ПТС сер. 77 ТО №232091),
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Нефтеспецтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании 1 526 764 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки №56/04-08 от 30
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Совету депутатов Царевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области с заявлением о признании недействующим пункта 3.1 Положения Совета депутатов
установил: Председатель котировочной комиссии муниципального образования Усть-Бюрьский сельсовет – глава муниципального образования Усть-Бюрьский сельсовет ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления прокурора Усть-Абаканского района от 4 мая 2010
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Планета» о признании недействительными решения общего собрания собственников (будущих собственников) помещений многоквартирного жилого дома ЖК «Планета», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 266 764 руб. 72 коп.,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Производственно-сбытовой сельскохозяйственный кооператив Крестьянское хозяйство «Старорусское» (далее – крестьянское хозяйство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с жалобой:
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ЗАО «Юг-Сервис», г. Изобильный к ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края о признании недействительными в части решения ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края № 32 от 15.09.2009 г. и
