установил: Обществом с ограниченной ответственностью "ГеоИнжиниринг" заявлен иск к Закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий" о взыскании 190 723 руб. – основного долга, 190 723 руб. – неустойки.
УСТАНОВИЛ: Заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» не может быть принято к производству и назначено к рассмотрению, а подлежит оставлению без движения, в связи со следующим.
у с т а н о в и л: В нарушение требований части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
установил: Заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСибТехМаркет» (далее по тексту – общество, ООО «ЭлектроСибТехМаркет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПК «Пригородагросервис» и Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Свердловской области, в котором просила признать недействительными:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Руссоль» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транстек», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области, выразившихся в формировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью ВСК «Строймеханизация», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Симбирский Курьер», г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-МЦ», г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Элком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово и к Федеральному государственному
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании Решения Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области по жалобе ООО "Гарантия качества" на действия Департамента по вопросам общественной безопасности Самарской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.07.2009 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «ДектТелеКом», г. Оренбург (ИНН - <***>, ОГРН - <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.1,2 ст.126 АПК РФ: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, а также доказательства уплаты государственной пошлины в
