УСТАНОВИЛ: исковое заявление следует оставить без движения, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные п. 4, 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Ответчик выполнил определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 января 2011 года полностью. Истец выполнил указанное определение в части представления документов, указанных в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк» о взыскании арендной платы.
установил: 28 декабря 2010г. ООО «НОВА», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30.11.2010 общество с ограничен- ной ответственностью «Жилгазстрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсно- го производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного
установил: в арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис№6», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис№5», Администрации Ленинского района города Нижнего
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Куйбышевец – 29» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Центрального административного округа г. Омска о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №
установил: ФИО1 (далее Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Элистинка» (далее – Ответчик) об обязании предоставить акционеру надлежаще заверенные копии следующих документов: первичные документы: приходные и расходные кассовые документы и
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 09.08.2010 г. по делу № А03- 3170/2009 г. в отношении ОАО «Алтайхимпром» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением от 14.01.2011 заявление было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Мысль» о взыскании 1 122 697 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Определениями суда от 10 ноября 2010 года, от 06 декабря 2010 г., от 20 декабря 2010 г. заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» оставлялось без движения.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить и вернуть нежилое помещение № 92, общей площадью 41,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, р.п. Старая Майна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в порядке ст.ст.4, 15, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс», г.Ульяновск. в котором просит:
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор» о взыскании пени в сумме 706 542,82 руб.
УСТАНОВИЛ: 9 декабря 2010 г. в Арбитражный суд Смоленской области поступило исковое заявление государственного учреждения культуры «Смоленская областная универсальная библиотека им. А.Т. Твардовского».
установил: производство по делу № А75-10161/2010 возбуждено на основании искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным в силу ничтожности пункта 15 договора о совместной деятельности от 16.06.1998, а так же о признании
