у с т а н о в и л: ОАО «Морпорт Беринговский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.03.2011 № ЮР-137 к ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору тайм-чартера №19/КОМ/2010 в размере 4 666 659,72 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 46 333,3
установил: Открытое акционерное общество «Родниковское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решения МИФНС № 12 от 28.09.10 г. и решения по жалобе УФНС № 09-45/12202 от 22.11.2010 г., заявлением о принятии обеспечительных мер в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (далее – Общество, ООО «Интерлинк», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция, налоговая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (далее – Общество, ООО «Интерлинк», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция, налоговая служба) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (далее –Общество, ООО «Интерлинк», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция, налоговая служба)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в описи
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 16 декабря 2010 года в отношении закрытого акционерного общества «Ангоб» (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, юридический адрес: 630099, г.Новосибирск, ул. Горького, 85, фактический адрес: 630510 Новосибирская область, пос.Кудряшовский,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. п. 4, 5, 9 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коммунального машиностроения» (ИНН 7453132463, ОГРН 1047424513421, юридический
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Федерации футбола Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 168
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕКО Веркцойгмашинен» (TECO Werkzeugmaschinen GmbH&Co.KG) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерз Холдинг Инк Л&С» (L&S PARTNERS HOLDING INK) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», Общество) обратилось в арбитражный суд республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Главного судебного пристава Республики Коми № 43 от 20.12.2010.
УСТАНОВИЛ: что заявление и ходатайство поданы с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Форпост-Брянск» (далее ООО «Форпост-Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройсоюз» (далее ООО «Брянскстройсоюз») о взыскании 17050 руб. основного долга по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройгруп» 22059,23 руб. задолженности.
установил: Открытое акционерное общество «Родниковское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решения МИФНС № 12 от 28.09.10 г. и решения по жалобе УФНС № 09-45/12202 от 22.11.2010 г., заявлением о принятии обеспечительных мер в
УСТАНОВИЛ: ОО «МЭО» зарегистрировано 22.08.2095 года Управлением юстиции Свердловской области Минюста России, выдано свидетельство о регистрации общественного объединения № 1218 от 22.08.1995. Запись о создании некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ 10.09.2002 (свидетельство о государственной
УСТАНОВИЛ: решением суда от 08.02.2011 должник общество «ЧЗКМ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожеуров Валерий Петрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных
