УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.05.2011г. исковое заявление оставлено без движения до 21.06.2011 для представления выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика; подтверждения полномочий директора (протокол, приказ).
У С Т А Н О В И Л: муниципальное учреждение «Управление образования местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБР о признании незаконными
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и тех- нических измерений по Северо-Западному федеральному округу» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с ОАО «Коми тепловая компа- ния» 4 500 руб. долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (далее в тексте – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Контрольно-счётной палаты Республики Хакасия по проведению в отношении общества
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 66 560 руб.
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Старое» (далее – ТСЖ «Старое») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании недействительными торгов по продаже права заключения договора аренды
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Войсковой части 30615 с иском о взыскании 216 000 руб. штрафа.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Моховое» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Квит - Стройсервис" в пользу истца 50000руб. денежных средств, уплаченных в счет цены договора на долевое участие в строительстве от 15.07.2008, 13751руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1, г. Челябинск - обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением ФИО2, г. Челябинск ЖСК «Универсал», г. Челябинск, ООО «ЮжУралСпецМВ», г. Челябинск с требованиями о признании сделок недействительными:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению Чукотского автономного округа «Чукотское лесничество» о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций в сумме
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) с исковым заявлением к Краснознаменному Пограничному Управлению ФСБ России по Амурской области, ТУ Росимущества в Амурской области и администрации г. Благовещенска об
установил: Закрытое акционерное общество «Тюменьспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ч. 3 п. 2.2, п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 2.5 учредительного договора от 07.05.2009, заключенного между учредителями (участниками) Общества
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.05.2011 заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований п.2,9 ч.1 ст. 126, ч.2 ст.199 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление образования Администрации города Нижний Тагил обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Открытому акционерному обществу "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" суммы 25112246 руб. 00 коп., в том
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010г. ООО «Дорстройтранс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к начальнику управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Волгограда, о признании недействующими нормативных правовых
У С Т А Н О В И Л: ШАНТОУ С.Е.З. Е-ШЭН ГАРМЕНТ КО., ЛТД (SHANTOU S.E.Z. YE SHENG GARMENT CO., LTD) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Ультрамар», Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) и
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 ООО «Домостроительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО1.
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Старое» (далее – ТСЖ «Старое») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании недействительными торгов по продаже права заключения договора аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьерные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Апатит» (далее - ответчик) о взыскании 7 501 624 руб. 55 коп., составляющих задолженность по договору
