ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-16404/2011 от 13.10.2011 АС Иркутской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Байкальский государственный университет экономики и права" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А29-5483/11 от 10.10.2011 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леском-Авто» (далее – ООО «Леском-Авто») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение дела назначено
Определение № А72-6719/2011 от 07.10.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии г. Ульяновска об отмене   постановления   Мэра г. Ульяновска  № 3538  от 16.05.2008.
Определение № А75-4842/11 от 03.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фасад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации города Урай в лице управления экономики, анализа и прогнозирования (далее – ответчик) о признании протокола
Определение № А71-14401/09 от 30.09.2011 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» г. Горно-Алтайск (далее – ООО «Центр коммерческой аренды») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное
Определение № А43-21167/11 от 28.09.2011 АС Нижегородской области
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Арзамасский политехнический колледж имени В.А.Новикова» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Латкин» (далее
Определение № А43-23633/11 от 27.09.2011 АС Нижегородской области
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 214, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статьям 214, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть приложены: 1) уведомление о вручении
Определение № А-32-21422/10 от 15.09.2011 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Дело рассматривается в рамках процедуры наблюдения. ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.08.2010г. в отношении ЗАО
Определение № А66-9094/11 от 14.09.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, а именно: в нарушение подпунка 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
Определение № А56-48188/11 от 08.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А03-11947/11 от 24.08.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае о прекращении исполнения постановления о
Определение № А04-2972/11 от 23.08.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Сергеевна (далее – ИП Кузнецова О.С., истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (далее – ООО «Амуравтодор», ответчик) о взыскании задолженности по
Определение № А67-4753/11 от 22.08.2011 АС Томской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уником» (да- лее – истец, ООО «УК «Уником») обратилось в арбитражный суд к Управлению внутренних дел по Томской области (далее – ответчик, УВД по Томской области) с исковым заявлением, в резолютивной части которого
Определение № А65-17725/11 от 22.08.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.08.2011 г. заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 19.08.2011 г.
Определение № А51-10969/11 от 15.08.2011 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель Афанасьева Любовь Рудольфовна обратилась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаврилюк Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 17.10.2010 за период с января
Определение № А60-42032/10 от 12.08.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «ССК» о признании ЗАО «БСК» несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении в качестве временного управляющего ФИО2 – члена Некоммерческого партнёрства
Определение № А58-4188/11 от 11.08.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Ответчиком 11 августа 2011 года представлен отзыв на заявление о несогласии, приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 03 августа 2009 года № 499-лс, приказ Управления Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года № 156-к,
Определение № А29-4802/11 от 04.08.2011 АС Республики Коми
установил: ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо- Западному федеральному округу» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» 17 125 руб. 53 коп.