ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-14331-5/20 от 07.02.2022 АС Ульяновской области
установил: 17.11.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» ФИО1 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении финансовым управляющим должника
Определение № А40-232881/2021-99-93 от 07.02.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФОНДУ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНИЦИАТИВ «РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА»  о взыскании штрафных санкций за
Постановление № А56-77762/2021 от 03.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО ФАПФ "Пейзаж" (адрес: 309508, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Медиа Платформа" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, проспект Волковский, дом
Определение № А45-1978/2022 от 02.02.2022 АС Новосибирской области
установил: Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице филиала № 5440 Банк  ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Новосибирской области о взыскании суммы убытков в
Постановление № А41-21530/20 от 01.02.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 1 800 000 рублей за нарушение авторских
Определение № А12-35419/2021 от 31.01.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 30.11.2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определение № А76-1906/2022 от 31.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Сосновскому району Челябинской области (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о привлечении к  административной ответственности по части 4 статьи
Определение № А51-4293/2021 от 27.01.2022 АС Приморского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением от 24 июня 2021 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым
Определение № А66-16735/20 от 26.01.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (18.01.1969г.р., место рождения – гор. Торжок Калининской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Калининский район, с/т Заволжское в р-не д. Дмитровское,
Определение № А19-6454/2021 от 25.01.2022 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ  ПАРОХОДСТВО» (далее – истец, АО «ВСРП») обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (далее – ответчик,  ООО СПБ «СОЮЗСТРОЙ») с требованием о
Определение № А50-24701/17 от 25.01.2022 АС Пермского края
установил: 03 августа 2017 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29 августа 2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
Определение № А82-1585/20 от 25.01.2022 АС Ярославской области
установил: Определением арбитражного суда от 24.12.2021 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было оставлено без движения.
Определение № А12-34790/2021 от 24.01.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определение № А32-15968/2021 от 24.01.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 2021 года в  отношении должника введена реализация имущества гражданина. АО «РТК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о  признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в 
Определение № А58-155/2022 от 21.01.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определение № А29-349/2022 от 20.01.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявление о признании недействительным предписания Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Определение № А19-17561/2021 от 20.01.2022 АС Иркутской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аурис драгоценные металлы» (далее-ООО «Аурис драгоценные металлы») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального
Определение № А49-396/2022 от 19.01.2022 АС Пензенской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, в котором  просит признать незаконной и полностью списать как безнадежную к взысканию  задолженность
Постановление № А56-101112/2021 от 19.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эмпикон» (далее – ООО «Эмпикон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 27 562 руб. задолженности по договору
Определение № А78-19/2022 от 17.01.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Карымское Карымского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, 047-546-348 79, далее - заявитель) 10.01.2022 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А07-21301/21 от 17.01.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Суд, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от
Постановление № 13АП-43251/2021 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русарктика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ОТЕЛЬ ПАРК КРЕСТОВСКИЙ» о взыскании 27 500 руб.