У С Т А Н О В И Л: 16.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медиксервис" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 ЗАТО Озерный Тверской области с требованиями:
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 9425 рублей 12 копеек задолженности по договору №603005079060 с апреля 2021 года по декабрь 2021 года с индивидуального предпринимателя ФИО1
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Судская лесоперевалочная база» (далее – ЗАО «Судская лесоперевалочная база», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лот» обратилось в суд с заявлением о признании Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (309508, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский
установил: Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил: - признать требования ФИО2, к ФИО3 в размере 589 000 рублей обоснованными, возбудить в отношении ФИО3 дело о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ: 17.02.2020 гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.03.2020 года заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – должник) 10.01.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В целях представления кандидатуры финансового управляющего заявлена Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
установил: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) (далее - ответчик, предприниматель) взыскании компенсации за нарушение исключительного
установил: 19.08.2021 (подано в организацию почтовой связи 16.08.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании «Строительно-транспортная компания «МАГНИТ» (659303, <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфамобиль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУФССП России по Московской области; Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской област; судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1; судебному
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сосновскому району Челябинской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление - 1» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении автономной некоммерческой организации Сахалинская патронажная служба «Родные люди»
У С Т А Н О В И Л: 18 марта 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1, пос.Пено Тверской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: ООО "ПКП "Завод ВТО" (адрес: 432046, <...> ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЗМК-СПб" (адрес: 188665, <...> ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (ОГРН <***>, далее – истец, общество «Юнисервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
