установил: Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Геотехника - ФИН», г. Саратов несостоятельным (банкротом). При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установил, что заявитель приложил копию решения от 01.09.2010 г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гидроэнергопромстрой", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Вамин-Татарстан", г.Казань, о взыскании, учетом последующих уточнений, 12525085 руб. 46 коп. долга и
Установил: Решением арбитражного суда от 03.05.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Самарский торговый фонд», г. Самара ИНН 6312038321, ОГРН 1026300767008 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден
установил: ООО «ТАМБОВ СМАЗОНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконным
установил: ГОУ ВПО « Пензенский государственный университет» обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБОУ СПО « Пензенский строительный колледж», в котором просит взыскать задолженность по договору обязательных услуг в размере 158537руб. 40 коп., денежную компенсацию
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Строй инициатива» 04.07.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.8 ст.75 АПК РФ, а именно письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные претензия, договор энергоснабжения, устав, свидетельство,
У С Т А Н О В И Л : в нарушение ч.6 ст.92 АПК РФ к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены документы, подтверждающие уплату 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение судом указанного заявления. При этом из представленного истцом извещения формы № ПД- 4сб (налог) следует, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Corbiere Holdings Limited, к Raleigh Investment Incorporated, к Trafigura Beheer B.V., к The Bank of New York International Nominees, к The Bank of New
У С Т А Н О В И Л: По заявлению должника - Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" (далее – должник, кооператив) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 3 декабря 2010 года возбудил в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: гражданин ФИО1, г. Кострома обратился в суд с за- явлением к Министерству здравоохранения Российской Федерации в лице Областной психиатрической больницы о взыскании 1000000 рублей компенсации за нравственные и физические страдания, вызванные подлогом; об истребовании медицинской карты и
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СЕНТАРИС», третье лицо – ЗАО «Германия Хаус», о расторжении Государственного контракта № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010г. и взыскании штрафа в сумме 11
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийский хладокомбинат», с исковым заявлением, в котором просит: «Признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, г. Сочи, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийский хладокомбинат», с исковым заявлением, в котором просит: «Признать незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания наложенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Приказом от 02.12.2010 № 496-к в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью НПО "РИТМ" соединены не связанные между собой требования – оспаривание ненормативного акта (решение УФАС по Свердловской области), а также требования об оспаривании результатов открытого аукциона.
у с т а н о в и л : заявление должника – ООО «Альтаир» подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а именно:
У С Т А Н О В И Л : в нарушение ч.4 ст.237 АПК РФ заявление не подписано; в нарушение п.2 ч.3 ст.237 АПК РФ к заявлению не приложено подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ЛиКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
