У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании временного объекта - киоска «Роспечать» бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – торговый киоск «Роспечать». Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Сачков С.В. просил признать ничтожным договор хранения простого векселя №37-Х от 27.11.2017 г., заключенный между ним и ПАО «АТБ», взыскать с ответчика перечисленные по договору денежные средства в размере 1 400 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома по <данные изъяты> доле каждый, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом ранее состоял из двух частей: каменной и деревянной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении брака, разделе имущества. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в брак, однако в последующем брачные отношения между сторонами не сложились и фактически брачные отношения между сторонами прекращены с
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ответчика перечисленные по договору купли-продажи простых векселей от 23 января 2018 года денежные средства в сумме 1500 000 руб., моральный вред 50000 руб., штраф - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и к третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан об обязании
установил: БГМ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ***, дата года рождения, обратилась в суд с иском к БРР, ШГ, ***, администрации Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики, ААШ о
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 12.04.1997г. она вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕТ №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.04.2018 между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования имущества: жилого дома, бани, гаража, сарая, хоз. блока и движимого имущества, находящегося по адресу: ..., по страховому полису серия 2023063
у с т а н о в и л а: С.В.В. обратилась в суд с иском к К.П.Г. о признании имущества совместно нажитым и взыскании компенсации его стоимости, которым с учетом заявлений об изменении предмета иска, поданных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в ходе рассмотрения дела изменяла требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 24 090 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 078 687 руб. 12 коп., проценты за пользование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Соглашения о добровольном
установил: генеральный директор ООО «Городской коммунальный сервис» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района ФИО2, УФССП по Тульской области о признании незаконным постановления судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым требованием, в обоснование заявленных требований указав следующее. 24.07.2018 ФИО1 было подано заявление в агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о предоставлении в собственность
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 09.01.2015г. он вступил в брак с ответчиком. От данного брака детей не имеют. 11.01.2017г. брак расторгнут. До брака с ответчиком он на праве собственности владел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> вступила в брак с ответчиком. <ДД.ММ.ГГГГ> брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. За период брака, за счет общих совместных средств, ими приобретен
Установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка ФИО2<адрес> УР от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит о расторжении договора купли-продажи простых векселей *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и
установила: Смешнов В.А. обратился в суд с иском к Смешновой О.Э. о разделе совместно нажитого имущества - денежных средств, находящихся на срочном денежном вкладе, признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании 1/2 части от выплаченных по кредитным договорам
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ней ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Васильков В.М., уточнив требования, обратился в суд с иском к Васильковой Л.В. о разделе приобретенного ими в период брака имущества с признанием права собственности за каждой их сторон по 1/2 доле, со взысканием в пользу истца компенсации в размере 637450 руб., в обоснование
УСТАНОВИЛ: АО «Кировагростройснаб» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций и передаче их в собственность заявителя. В обоснование требований указано, что АО «Кировагростройснаб» (далее - Общество) зарегистрировано {Дата изъята}. Уставный капитал Общества
У С Т А Н О В И Л: Истец, первоначально, обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя и взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя в размере 1 682 367,68 руб., в обоснование требований указав, что 12.04.2018г. между ним и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества по предложенному ею в окончательно уточненном иске от 10.04.2018 г. варианте. Просила включить в состав совместно нажитого имущества жилой дом <данные изъяты>, земельный
