установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.08.2017 г. между ним и ответчиком ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор № купли-продажи простого векселя, по условиям которого ответчик обязался передать истцу простой вексель ООО «ФТК» №, вексельная сумма 1
Установил: Прокурор г. Благовещенска обратился в суд в интересах Фаст В.М. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, обязании возвратить денежные средства по простому векселю, признании недействительной оговорки «без оборота на меня»
У С Т А Н О В И Л: -- ФИО3 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском, в котором просит: - признать недействительной сделку купли-продажи простого векселя, заключенную им -- с ПАО «АТБ»,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4872000 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>. 26.02.2011 г. между участниками долевой собственности указанного земельного
У С Т А Н О В И Л: -- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что он длительное время являлся вкладчиком «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 через своего представителя Завадского И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу об
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4 просит вышеуказанное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратился ФИО1, указав, что между ним и «АТБ» (ПАО) был заключен договор №В купли-продажи простых векселей. Согласно п.1.1 договора, предметом договора является простой вексель серии ФТК № стоимостью 1 500 000 рублей, выданный ООО «Финансово-торговая компания».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», указав в обоснование исковых требований, что 05.02.2018 между ней и ПАО «АТБ» был заключён договор № 05/02/2017-12В купли-продажи простого векселя серии ФТК № стоимостью 605 301, 37 руб., выданного ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Нефтестальмонтаж» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что (дата) была совершена сделка купли - продажи по отчуждению марки Газель ***, грузовой, VIN:№, (дата) года выпуска, цвет кузова: ***, государственный регистрационный знак ***, от ООО
У С Т А Н О В И Л: -- прокурор космодрома «Восточный» обратился в Свободненский городской суд Амурской области в интересах -- ФИО1 с вышеуказанным иском.
У С Т А Н О В И Л: Осипова обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», указав в обоснование исковых требований, что 23.06.2016 между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключён договор № 06/02/2018-16В купли-продажи простого векселя, предметом договора является
УСТАНОВИЛ: В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», указав в нём, что <дата> между ней и ответчиком был заключён договор купли-продажи простого векселя №В (векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК, №, вексельная
установил: 02.07.2018г. заместителем прокурора г. Сызрани в отношении должностного лица директора МУП «ЖЭС» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.35 КоАП РФ за нарушение государственным (муниципальным) унитарным предприятием порядка согласования при
установил: 07.06.2016 между ФИО2-Б.В. (арендатор) и ФИО1 (новый арендатор) заключен договор уступки права аренды земельного участка, согласно которого арендатор уступает, а новый арендатор принимает право аренды по договору № о предоставлении в аренду земельного участка от 18.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Ан О.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между ней и Банком был заключён договор №В купли-продажи простых векселей, который она считает недействительным по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении брака, определении места жительства 4 несовершеннолетних детей с истицей, взыскании алиментов с ответчика на содержание детей в твердой денежной сумме – в размере прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Альтернатива» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому займодавец КПК «Альтернатива» передает или обязуется передать заемщику ФИО2 из средств Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮКСПП» с учетом утчонения заявленных исковых требований, обратилось с иском к ООО «Тема», ООО «Атлант», ООО «Сибирский Союз Радиовещателей», ФИО1, ФИО2 об истребовании ценных бумаг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за период с мая 2017 по август 2018 в виде половины от исполненных кредитных обязательств в размере 97782 руб. 56 коп. и в виде половины от оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2017 по сентябрь 2018 в
установил: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании решения незаконным, об обязании восстановить нарушенное право, о взыскании судебных расходов, обосновав свои требования, тем, что он является
У С Т А Н О В И Л: Башкова А.В. обратилась в суд с иском к Башкову Р.И. о разделе имущества. В обоснование иска указала, что 16 сентября 2017 года Отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области был зарегистрирован брак между Башковой А.В. и Башковым Р.И.
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, указывая, что 17 ноября 1978г. между ними был зарегистрирован брак. В настоящее время с супругой не проживает, хотя брак официально зарегистрирован. Соглашения о разделе имущества между ними нет. В период брака совместно было приобретено
установила: 22 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование своих требований, что он 24 июня 2019 года через филиал Читинского района КГАУ МФЦ Забайкальского края «Мои документы» обратился в орган регистрации прав по Забайкальскому краю с
